中国文学不如西方文学？你可知歌德看到一部二

中国人对文学的态度很奇怪。他们像一只老母鸡守护着自己的孩子一样保护着中国本土文学，但说到文学史上的巨人，跳出来的却是歌德、卢梭、海明威、莎士比亚等外国。作家。难不成“热心护牛”和“拜洋”两种心态在打架？

谈论中西文学的优劣是一个非常宏大的问题。虽然有人说“文非第一”，但这只是针对公认的巅峰之作。在现实的文学世界中，仍然存在着非常明显的“蔑视”。例如，人们潜意识里认为通俗文学不如纯文学，新兴的网络文学甚至不被认为是真正的文学。

“鄙视链”和“善恶感”几乎是相互依存的，而一些中国人之所以觉得中国文学不如西方文学，也与当下的时代有关。中国现代文学白话文时代的出现才一百多年，一切都还在探索和模仿之中。

在这样的情况下，想要超越中国古代或外国几千年来积累的文学成就几乎是不可能的。鲁迅在研究批判现实主义作品时，明显有俄罗斯文学的影子，语法有日本风格，他的思想最初是因为阅读了英国人赫胥黎所著的《天国演进》而形成的。

因此，民国时期最接近诺贝尔文学奖的鲁迅既是先驱者，也是模仿者。当今中国唯一的诺贝尔奖获得者莫言的作品，也深受拉美魔幻现实主义的影响。甚至一度盛行于 1980 年代和 1990 年代的意识流也被西方文坛所遗弃。

所以，即使你不愿意，也不得不承认，中国现代文学与国外确实存在差距。但如果与中外古典文学相比，这才是真正令人印象深刻的文学祭坛。从先秦到汉代，中国文学主要包括词赋、诗歌和历史传记。主要代表作品有《诗经》、《孔雀东南飞》、《史记》等。

与此同时，西方也出现了《伊索寓言》和《被束缚的普罗米修斯》。在随后的唐宋时期，中国古代诗歌和诗歌达到了顶峰。元代，戏曲的兴起，再次创造了中国文学的辉煌。关汉卿、马致远、白朴都是元戏的著名代表人物。相信大家对《窦娥冤》都不陌生。

另一方面，在欧洲，文学直到 14 世纪文艺复兴才开始起飞。当时，明朝与欧洲相比，并不弱。在戏剧方面，西方有莎士比亚，中国有唐显祖。小说方面，西方有《十日谈》；《金瓶梅》等。

如果说清代文学开始没落，或者说不如当时的西方，其实不然。曹雪芹的《红楼梦》、吴靖子的《文人墨客》、蒲松龄的《孤屋奇闻》等，写实、批判、鬼魅的小说层出不穷，诗歌、散文、歌剧等也齐头并进。繁荣。

有趣的是，当时的德国著名思想家歌德曾读过一本小说，名叫《豪启的故事》。这部小说创作于明清时期，作者甚至没有留下姓名，却成为第一部被译成西文出版的中国小说。

《昊奇传》在西方影响巨大。歌德年轻时看过后，一直记得到八十多岁。他认为，《好气》所体现的中华民族的道德情操是值得的。赞叹，同时也高度赞扬了主角的抗邪精神。

不仅是歌德，席勒、埃克曼等主要思想家也对《豪启传奇》赞誉有加，承认《豪启传》、《玉娇里》等中国小说对他们的思考有所贡献。深远的影响。而这些书在中国充其量也只能算是二流小说，在中国文坛的地位绝对不及“四大名著”。

因此，我们不需要狂妄自大。不同时代、不同社会背景的人对不同的书有不同的看法，但只要是好书，就会发光。